Hesari-harava: kulttuurisivujen sisältö 23. tammikuuta 2025

 
23.1. 2025 HELSINGIN SANOMIEN KULTTUURISIVUT (B1-6) KOOSTUVAT:


1 sivu: Kirja-arvio Marko Tapio -elämäkerrasta. Rantama käyttää vaihteeksi arvioon asiantuntemustaankin, kun kohteena on tietokirja. Selvittämättä jää, mitä annettavaa Tapion proosalla on nykypäivälle, samoin kerturin eli Vettenniemen näkökulman ainutkertaisuus. Vaikea kuvitella että V tekisi rakkaasta aiheestaan tavanomaista tietokirjaa.
Uutisarvo ** | Journalismina **

3/5 sivua: Uutisjuttu tekoälyn ”kohu”käytöstä elokuvan ääniraitaan. Kunhan juttu pääsee ”kohu”-löpinän ylitse, ehditään kertoa muutama rivi tekoälyn käyttämisestä käsikirjoituksissa ja Paul Schraderin ylistyksestä sille. Ajankohtaisuudessaan saisi olla paljon pidempi ja perustellisempi juttu kuin kohukohutus.
Uutisarvo *** | Journalismina **

2/5 sivua: Konserttiarvioonkin on saatu liitettyä ”kohu” otsikkoa myöten. Metallimusiikin sinfonisista ominaisuuksista arvio arvottaa ”pinch harmonicsit”, ”whammy barit” ja ”tappingit” kaikki samassa lauseessa. Mahtaako Vesa Sirénkään viereisessä lasikopissa tietää mitä nuo tarkoittavat?
Uutisarvo ** | Journalismina **

1/5 sivua: Uutinen että hesalaiselle design-museolle on valittu espoolainen johtaja, jonka erityisosaamista on ”murros museoinstituution moniäänisyydessä”. Selvästi tarvitaan vielä museo-osaamisen museo. Tai Ikea. Espooseen.
Uutisarvo * | Journalismina *

1/5 sivua: Uutinen että OKM ehdottaa Alvar Aalto -kokonaisuutta UNICEFin maailmanperintöluetteloon. Näin Säynätsalon kunnantalo pääsee viimeinkin oikeaan arvoonsa Machu Picchun rinnalle.
Uutisarvo * | Journalismina **

3/5 sivua: Televisioarvio neroja käsittelevästä suoratoistosarjasta. ”Sarjassa tiede kurkottelee uusille alueille, mutta kerronta toistaa vanhaa kaavaa”, pahoittelee arvioija. Saisiko tämän copypastena huomisenkin lehden arvioihin?
Uutisarvo * | Journalismina *

Lisäksi kaksi (!) sivua mainoksia ja sivu osaston kansikuvaa.


Kokonaisuuden arvio: Hesarin K-uutiset ovat kuin höylällä sipaistuja lastuja siitä kaikesta, mitä kulttuurissa tapahtuu. Useimpina päivinä jää epäselväksi, mikä on peruste ykkösjutun valintaan, muu kuin näyttävä kansikuva, tai miksi jollekin tv-arviolle arvioijankin tyhjänpäiväiseksi toteamasta tv-tuotteesta annetaan palstatilaa 3/5 sivua.

Arvioijan arvoarvostelma ”vähemmän kuin osiensa summa” sopii tarkalleen myös K-osaston laatuluokitukseen.