Suomalainen tyhmyys sai 2000-luvulla myyttisen mittatikun niistä Soneran ja valtion herroista, joille 21 miljardin kaupat kuumaa mannermaista ilmaa olivat mahtava idea.
He, me ilmehditään! nauroivat herrat veronmaksajien miljardeja hävittäessään.
Mutta onpa tyhjän ilman ilmeilymarkkinoille oma tieteenalansakin, ilmatiede. Aivan vakavissaan ilmatieteen asiantuntijat voivat ilmoittaa saman säätilan luovan vakautta läpi koko kuukauden, kun kuukausi on hädin tuskin alkanut.
Vielä perjantaina 6.2. Ilmatieteen laitoksen pitkät ennusteet lupasivat tätä vakautta kartoilla ja numeroilla. Ei kuitenkaan mennyt kuin kaksi päivää niin akateemiset tuuliviiri pyörähtivät ympäri: säässä tapahtuukin "dramaattinen" muutos ja kovat pakkaset muuttuvat tavalliseksi helmikuun sääksi.
"Dramaattinen" on alan vakiintunut sumuverho sille, että sään ennustaminen supertietokoneiden mallinnuksella on edelleen "käsityötä" eli yhtä alkemistista ja artistista puuhastelua kuin ennusteet sammakonkudusta.
Ilmatieteen laitoksen täytyy pitää yllä jotain uskottavuuden julkisivua, joten laitos julistaa tällaisia läpi kuukauden jatkuvia säätiloja kansallisen vakauden merkeissä riippumatta siitä, miltä mallinnukset oikeasti näyttävät. Ilmatieteen laitos siis valehtelee instituutionsa jatkuvuuden nimissä.
Kun vertaa jälkikäteen viime perjantain valtiollisen laitoksen ennustetta Hesarissa samana päivänä julkaistuun sääennusteeseen ja Googlen tuolloin näyttämään ennusteeseen, niin jälkimmäiset olivat selvästi osaavampia eli ne "tiesivät" jo kaksi päivää aiemmin miten paljon sää tulee muuttumaan. Hesari käyttää itse asiassa ennusteessa samoja Ilmatieteen laitoksen lukemia, mutta ei ILMEISESTIKÄÄN pelkästään niitä, koska sen lukemat poikkeavat merkittävästi - ainakin tällaisissa jatkuvuutta koskevissa ennusteissa - kansallista instituutiota sitovista valheista. Googlella voi olla käytössään isommat koneet, ja ainakaan sitä ei sido tarve kansallisen vakauden klimatisoimiseen.
Tuollainen valtiollinen toimijuus, jossa säätä ennustetaan mielipiteillä eikä tiedolla, ottaa vallan helvetisti aivoon, jos yrittää tehdä viikon päähän päätöksiä siitä, onko kesämökki lainkaan talviasuttava eli saako sen lämpimäksi miinus kymmenen vai miinus kahdenkymmenen asteen lähtötilanteesta.
Tulee mieleen se Matti Pulkkisen anekdootti, miten 1980-luvulla Ylen meteorologin tulkittiin "ilmehtineen poliittisesti" kertoessaan uutislähetyksessä, että säärintamien itäiset vaikutukset ovat usein lyhytaikaisia.
Ja eivätkös iltauutisten lopussa esitettävät sääennusteet näytäkin, edelleen, koko perheelle suunnatulta iltasatuhetkeltä? Nyt lopuksi Anne kertoo tulevan viikon säästä, hymisee uutisankkuri. Sitten mielensivelijä Anne ilmaantuu kuvaruutuun ja hymyilee rauhoittavasti alkaessa ohjailla kansakunnan tilaa tulevalle viikolle.
Maailma muuttuu ja ilmasto romahtaa, mutta suomalainen säädyllisyys vain ilmehtii muistaessaan Siperian opetukset.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti