9.1. 2025 HELSINGIN SANOMIEN KULTTUURISIVUT (B1-6) KOOSTUVAT:
2 sivua: Uutisjuttu aukeaman levyisesti Lux-valotapahtumasta. Vain neljännes on tekstiä josta siitäkin suurin osa esittelee yksittäistä Peilipöllö-valoteosta, ehkä siksi, että tekijä väittää kommentoivansa sillä ilmastonmuutosta. Valosaasteesta ei toimittaja uskalla mainita jutussaan mitään, vaikka siitä on muuten ollut puhetta vastikään HS:ssakin.
Uutisarvo * | Journalismina **
3/5 sivua: Televisioarvio animaatiofilmistä, jota arvostelija pitää neljän tähden mestariteoksena, vaikka se ei ole hänestä läheskään niin hyvä kuin Väärät housut (1993), ”yksi parhaista animaatioelokuvista koskaan”. Tästä huolimatta arvioijalla ei ole mitään sanottavaa savianimaation eroavuuksista piirrosanimaatioon. Kolmannes arviosta on Aardman-firman nykytilanteen esittelyä, jotta jutulla olisi jotain uutisarvoa.
Uutisarvo ** | Journalismina **
1/5 sivua: uutisjuttu tapahtumafirman oikeustuomiosta.
1/7 sivua: uutisjuttu Dingo-elokuvan lipputuloista, lyhyt referaatti filmin tekijöistä.
Lisäksi taas kaksi sivua mainosta ja osaston kansikuva.
Kokonaisuuden arvio: Kuuden sivun mittaisessa osastossa on alle puolitoista sivua tekstiä. Valtakunnallisen sanomalehden kulttuurisisältö tiivistyy valaistuun metalipöllöön ja animoituun savikoiraan. Kuka tarvitsee Aku Ankkaa kun on Hesari?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti