1 2/5 sivua: Uutisjuttu Oulun tulevasta kulttuuripääkaupunki-vuodesta. Natsipuukottajillaan profiloitunut kaupunki aikoo sijoittaa 600 miljoonaa euroa kulttuuriiin. Silti ohjelmahankkeen johtajakaan ei osaa nimetä paikalliseksi kulttuuriksi muuta kuin mieskuuro Huutajat ja ilmakitaroinnin. Kaupungin siis suunnittelee hankkivansa 600 miljoonalla lisää melua ja huitomista? Tämä vetää vertoja Soneran päätökselle polttaa miljardeja verorahaa saksalaiseen yläilmaan. Ekologinen ratkaisu verrattuna siihen, että ostettaisiin miljoonien edestä kahvileipää ja sirkushuveja oululaisille.
Uutisarvo ** | Journalismina **
1/3 sivua: Konserttiarvio Mahller-sinfoniasta hesalaisille. Klassisen musiikin konserttiarviot ovat vastakohta HS:n kirja-arvioille: lauseet rakennetaan ensisijaisesti taiteenalan muoto-opin varaan. Samat lauseet sopivat näppärästi copypastettavaksi mihin tahansa arvioon, kunhan tuntee musiikin tyylin. Tulkintaperinteen varassa voisi tekoäly tuottaa samaa tekstiä. Mutta ihmisen laatimana konserttiarvio on sentään omanlaistaan terminologista runoutta verrattuna HS:n muihin arvioihin, oman formaattinsa ja ammattikielensä täydellistä soveltamista. Luen tällaisia sanavarastoa laventaakseni.
Uutisarvo * | Journalismina ****
1/4 sivua: Uutisjuttu: Neil Gaiman kiistää (yhä) raiskaussyytökset. Näistä kulttuuriteollisuudessa vaikuttavien äijien raiskaussyytöksistä on tullut HS:n vakioaihe. Syytähän niitä on pitää esillä, mutta jutuissa, kuten tänään, ei ole kerrassaan mitään uutta aiempiin uutisointeihin verrattuna. Puuttuvat myös vastaaviin tapauksiin vertailevat analyysit, miten ja miksi miljoonainen fanilauma puolustaa alansa rokkitähdeksi kohonnutta Gaimania.
Uutisarvo ** | Journalismina **
1/3 sivua: Levyarvio Beatlesin uudesta country-levystä. Mikäs vuosi tänään onkaan?
Uutisarvo * | Journalismina **
1/7 sivua: Topelius-lastenkirjapalkinnosta uutinen, ihmeen pienesti verrattuna Finlandia-palkintoihin. Pieniä ne ovat lukijatkin, vastaisi HS.
Uutisarvo ** | Journalismina *
3/5 sivua: Uutisjuttu Tampereelle perustetusta uudesta levy-yhtiöstä, jossa mukana on ”suomalaisen indien isoimpia nimiä”. Juttu keskittyy teollisuuden näkökulmaan, kärkenä se että nyt ollaan ”valtavirran popteollisuutta” vastaan. Puuttuu tamperelaisen vastavirran taustoitus, Poko ym.
Uutisarvo *** | Journalismina **
3/5 sivua: Televisioarvio ruotsalaisesta ”supertähdestä” kertovasta suoratoistodokkarista. Dokkari on kuulemma ”ansiokas” EDM-ilmiön kertaaja, mutta arvio ei esittele ilmiötä edes viidenneksen vertaa sisällöstään.
Uutisarvo ** | Journalismina **
2/5 sivua: Uutisjuttu suomalaisten efektinikkareiden Ruotsissa saamasta elokuva-alan palkinnosta. Journalismin tärkeimpään kysymykseen ”miksi” ei juttu anna edes hyviä veikkauksia saati palkittujen omia vastauksia.
Uutisarvo * | Journalismina **
Lisäksi 1 sivu kansikuvaa ja 1 sivu mainosta.
Kokonaisuuden arvio: Normaalisti lukisin tällaisesta tarjonnasta vain Gaiman-uutisen ja levy-yhtiö -uutisen, jälkimmäinen tosin löytyisi myös Aamulehdestä, josta se on konsernin sisällä kierrätetty.
Hesarin ainoa lukemisen arvoinen juttu on tänäänkin Mielipide-osastossa, Maria Lumon pitkä kommentti keskustelukulttuurin tappavasta välinpitämättömyydestä ilmastonmuutoksen edessä. Maltillisen kriittisesti kirjoittamista enää harva hallitsee kuten tässä.
HS:n mielipideosaston toimittamisesta puhuen: sen olisi hyvä - niinkuin kaikkien toimitusten - olla vuorovaikutuksessa sinne kirjoittavien lukijoiden kanssa. Sitä ne eivät kokemukseni mukaan tee. Juttu, jota ei julkaista, jää palautteetta.
VastaaPoista